12. Ceza Dairesi 2011/14435 E. , 2012/22811 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK nın 89/1-2-b, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları görevli memurca imzalanmamış ise de söz konusu kayıtların Uyap sisteminden alınmış olması ve imza eksiğin
**12. Ceza Dairesi 2011/14435 E. , 2012/22811 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK nın 89/1-2-b, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları görevli memurca imzalanmamış ise de söz konusu kayıtların Uyap sisteminden alınmış olması ve imza eksiğinin mahallinde giderilebileceği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; 2-Buğday tüccarlığı yapan sanığın işletmesinde hamal olarak çalışan katılanın,olay günü helezon makinesi ile yükleme yaptığı sırada parmağını helezon makinesine kaptırması sonucu kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda ;her ne kadar sanık kendisinin iş sahibi olmadığını çocuklarının buğday tüccarlığı yaptığını ve katılanı tanımadığını iddia etmiş ise de; katılanın, sanık ... nun iş yerinde hamal olarak çalıştığı sırada olayın meydana geldiğini belirtmesi, katılan ile aynı yerde çalışan tanıkların da katılanın iddialarını doğrular şekilde katılan ile birlikte sanık ...'nun yanında sezonluk olarak çalıştıkları sırada olayın meydana geldiğini belirtmeleri ve katılanın sanığın işçisi olarak çalıştığı sırada olayın vuku bulduğu dosya kapsamından anlaşılmış kusur durumunun hakim tarafından değerlendirilip, sanığın kusurlu davranışları ile iş yerinde gerekli güvenlik önlemlerini almayarak mağdurun yaralanmasına sebep olduğu kabul edilmiş olmakla tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın kendisine tazminat verilmesi, sanığın ise beraatine karar verilmesi gerektiğine,verilen para cezasının ertelenmesi ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.