8. Hukuk Dairesi 2021/11053 E. , 2023/2795 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1428 E., 2019/1433 K. KARAR : İstinaf talebinin reddine, istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/247 E., 2018/232 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kara…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11053 E. , 2023/2795 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1428 E., 2019/1433 K. KARAR : İstinaf talebinin reddine, istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/247 E., 2018/232 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı, asli müdahiller Orman İdaresi ve Hazine vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, asli müdahiller vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyü 102 ada 1, 102 ada 78, 79 ve 124 parsel ... taşınmazların davalılar adına tespit gördüğünü, bu yerlerin annesinden intikalen geldiğini, annesi ölünce mirasçılar arasında paylaşıldığını, tespitin doğru olmadığını belirterek yapılan tespitin iptali ile taşınmazların hisseleri oranında tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. 2. Yargılama sırasında İlk Derece Mahkemesince, 12.02.2014 tarihli celsede verilen ara kararla, her bir parsel hakkındaki dava tefrik edilmiş ve 102 ada 1 nolu parsel hakkındaki davaya eldeki dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. 3. Ayrıca yargılama sırasında asli müdahil Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili ayrı ayrı müdahale dilekçebi sunarak, dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Davalı ... cevabında, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI