(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11829 E. , 2013/12800 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, murisi annesi ...'un nüfus kaydında .... olan baba adının "....." olarak düzeltilmesini ve baba hanesinde gösterilmemesi şeklindeki nüfus hatasının giderilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonr…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11829 E. , 2013/12800 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, murisi annesi ...'un nüfus kaydında .... olan baba adının "....." olarak düzeltilmesini ve baba hanesinde gösterilmemesi şeklindeki nüfus hatasının giderilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi ...'un ...'nın kardeşi olduğunu, nüfus kayıtlarındaki yanlışlık nedeni ile ...'un ... mirasçısı olarak görünmediğinden mirastan yararlanamadıklarını, bu nedenle ...'un nüfus kaydında .... .... olan baba adının kardeşi .....'nin nüfus kaydında olduğu gibi ..... olarak düzeltilmesini ve babası .....'in nüfus kaydında görünmesinin sağlanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, murisleri olduğu iddia edilen..... babası .....'in İzmir .... .... Mahallesi Hane:60'da kayıtlı iken evlenerek gittiği, evli olduğu hanedeki nüfus kaydında evlenerek geldiği yerin .... Mahallesi Cilt:16, Hane:60 (eski Hane:77) yazılı olduğu, davacının annesi ...'un ise Çanakkale, ..., ... Cilt:41, Hane:...'da kayıtlı olduğu, ... ile aynı haneden, yani .... Mahallesi .. haneden evlenerek geldiği, Ayvacık nüfusunun 1932 yılında yanması nedeni ile eski evraklara ulaşılamadığı, evlenme vukuatının gönderilemediği anlaşılmaktadır. Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nden gönderilen tercümeli eski nüfus kayıtlarının incelenmesinden, ....'nin ailesi ile nüfus kaydının bulunduğu, bu kayıttaki kişilerin ...'nın baba hanesindeki kayıtlarla bire bir tuttuğu, sadece eski kayıtta isim ve şöhreti sütununda.....olarak geçen adın yeni kayıtta "...." olarak yazılı olduğu ve eski kayıtlarda ...'un kaydının bulunmadığı görülmüştür. Tüm bu belgelerden hareket edildiğinde, .... ve.....'nin .... 77 hanede kayıtlı iken evlenerek ayrıldıkları,....'nin yangından sonra oluşan mevcut kaydında baba adının .... ... ve anne adının .... olarak yazıldığı, ...'nın ise baba adının yeni kayıtlara .... olarak geçtiği, tüm bu nedenlerle ... ile ...'un kardeş oldukları ve ...'un nüfus kaydında, ..... olan baba adının sadece "...." olarak tespitine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.