T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/352 Esas KARAR NO :2026/20 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/05/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında doğan alacağa karşılık keşideci ... Şirketi tarafın…
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/352 Esas KARAR NO :2026/20 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/05/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında doğan alacağa karşılık keşideci ... Şirketi tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nden verilme, 30.09.2025 keşide tarihli, ... numaralı ve 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkili nezdinde kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesi riskinin bulunduğunu, bu nedenle TTK hükümleri uyarınca çek hakkında ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesi gerektiğini beyanla dava konusu çekin iptaline, karar kesinleşinceye kadar bankaca ödeme yapılmaması için ödemeden men şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin talep edenin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile, dava konusu keşideci ... ... tarafından ...’ne ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nden verilme 30/09/2025 keşide tarihli ... numaralı 500.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; 1-)Dava konusu keşideci ... ... tarafından ...’ne ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nden verilme 30/09/2025 keşide tarihli ... numaralı 500.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 732,00-TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, 5-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2026 Katip ... (E-imzalı) Hakim ... (E-imzalı)