Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3394 E. , 2024/3232 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3394 Karar No : 2024/3232 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından … Belediye Başkanlığı ile … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mardin 1. İdare Mahkemesinin 19/03/2024 tarih ve E:2024/263, K:2024/408 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 15/05/2024 tarih ve E:2024/735, K:2024/835 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3394 E. , 2024/3232 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3394 Karar No : 2024/3232 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından … Belediye Başkanlığı ile … Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mardin 1. İdare Mahkemesinin 19/03/2024 tarih ve E:2024/263, K:2024/408 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 15/05/2024 tarih ve E:2024/735, K:2024/835 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Şırnak İli, İdil Belediyesinde itfaiye personeli olarak görev yapmakta iken, 26/06/1992 tarihinde meydana gelen terör saldırısı sonucunda yaralanan davacının, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi ve aylık bağlanması için 31/08/2023 tarihinde İdil Kaymakamlığına yaptığı, İdil Kaymakamlığınca ilgisi nedeniyle İdil Belediye Başkanlığına gönderilen başvuru dilekçesinin cevap verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacıya 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden İdil Kaymakamlığı ve İdil Belediye Başkanlığının bulunduğu Şırnak İlinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.