(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/8006 E. , 2009/9989 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Demirkaynak Köyü 113 ada 2, 133 ada 2 ve 111 ada 9 parsel sayılı s…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/8006 E. , 2009/9989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Demirkaynak Köyü 113 ada 2, 133 ada 2 ve 111 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 9736 m2, 19595 m2 ve 14351 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların taşlık, ..., devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış, Orman Yönetimi 113 ada 2 sayılı parselin orman sayılan yer olduğu iddası ile ... Altın A.Ş. ise satın alma iddası ile müdahil olmuştur. Mahkemece 113 ada 2 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına, 133 ada 2 sayılı parselin ... arazisi olmadığından tespitin iptaline Hazine adına tesciline, 113 ada 9 sayılı parselin tespit gibi davalılar ... ve arkadaşları adlarına tesciline, ... ... A.Ş.'nin talebi yönünden tespitten sonraki haklara dayalı olması nedeniyle görevsizliğe karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalılardan ... (...) tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan orman kadastrosu bulunmamaktadır. 1) İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre 113 ada 2 sayılı parselin eylemli biçimde orman olduğu, 133 ada 2 sayılı parselin ... alanı olup ... işletmesince kazılmış, kullanılmayan ... arazisi ile ilgisi bulunmayan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirlenmekle, bu parsele yönelik Hazine ve ...'nun temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Davacı Hazinenin 111 ada 9 sayılı parsele yönelik temyiz istemine gelince; Bu parselin davalılar adına tarla olarak tespit edildiği, yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanından, önceden kullanıldığı-son yıllarda otunun biçilerek kullanıldığının belirtildiği, taşınmazın zilyetlik durumuna ilişkin tanıklar dinlenmediği, ziraat mühendisi bilirkişi raporuna göre % 15-25 eğimli, öncesi ... arazisi, son yıllarda otunun biçilerek kullanılan yer olduğunun belirtildiği, taşınmaza komşu 8 ve 10 sayılı parselin halen davalı oldukları, bu parsellerin dava dosyalarının getirtilip incelenmediği, ayrıca yakında orman bulunmasına rağmen bu parsel yönünden hiç orman araştırması yapılmadığı anlaşılmaktadır. Temyize konu taşınmazın kişiler adına tescile karar verilebilmesi için orman sayılmayan ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olması gerekir.