(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/6861 E. , 2010/7853 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar in…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/6861 E. , 2010/7853 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, Aksaray Merkez Ereğli Kapı mahallesinde bulunan davalılara ait 2309 ada 9 parsel sayılı taşınmazın evveliyatının mera olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar temyiz etmişlerdir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden 07.10.1969 tarihinde yapılan tapulama işleminde 1193 metrekare yüzölçümündeki 314 ada 230 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile Aksaray Belediyesi adına tescil edildiği, 31.07.1989 tarihinde yapılan ıslah imar uygulaması sırasında arsa vasfı ile ve 762 ada 414 parsel olarak Aksaray Belediyesi adına tapuya kayıt edildiği, 11.04.1994 tarihinde de 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığı ve dava konusu 2309 ada 9 parsel sayılı taşınmazda 95/861 payın Aksaray Belediyesi adına şuyulandırıldığı, bu paydan 51/861 payın belediye tarafından 25.11.1996 ve 25.03.2004 tarihlerinde davalı ... ve ...’e satıldığı, kalan 44/861 payın ise Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/572 E. 1996/193 K. sayılı ilamı ile 02.07.1996 tarihinde hükmen Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Görülüyor ki, dava konusu taşınmazda 95/ 861 pay 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca Aksaray Belediyesi adına tescil edilmiş ve bu paydan 51/861 pay belediye tarafından davalı ... ve Hakiki’ye satılmıştır. Bu durumda mahkemece, yukarıda açıklanan dava konusu 2309 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki 95/861 payın imar uygulaması ile mera parselinden gelip gelmediği araştırılmalı, mera parselinden gelmediğinin anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmelidir. Mera parselinden geldiğinin anlaşılması halinde ise,