11. Ceza Dairesi 2016/6814 E. , 2019/5658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat 1-Sanık müdafiinin sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına yönelik karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 maddesi gereğince işlem yapılmasının gerekli olup olmadığının tespiti için Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın, temyize tabi bir hüküm veya karar niteliğinde olm
**11. Ceza Dairesi 2016/6814 E. , 2019/5658 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat 1-Sanık müdafiinin sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına yönelik karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 maddesi gereğince işlem yapılmasının gerekli olup olmadığının tespiti için Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın, temyize tabi bir hüküm veya karar niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında defter, belge ibraz etmemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Çermik Cumhuriyet Başsavcılığının 23/08/2012 tarih ve 2012/102 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında "defter, belge ibraz etmemek" suçundan kamu davası açıldığı, Diyarbakır Küçük ve Orta Ölçekli Grup Başkanlığı Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun 14/12/2011 tarih ve VDK-2011-21-ROK/M-26 sayılı mütalaasının, vergi suçu raporunun ve vergi incelemelerinin ise ''2006 takvim yılında sahte belge düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçuna ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığından, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.