5. Ceza Dairesi 2010/10910 E. , 2011/2865 K. "İçtihat Metni" Ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj, sanık ...'un ise müteselsil ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaç
**5. Ceza Dairesi 2010/10910 E. , 2011/2865 K.** **"İçtihat Metni"** Ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj, sanık ...'un ise müteselsil ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2010 gün ve 2009/113 Esas, 2010/134 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesinin sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından istenilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 01.12.2010 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 30.03.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 13.04.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Mağdurenin anlatımlarına, sanığın ikrarına, sanık ve mağdureye ait telefonlardaki mesaj kayıtlarına ve dosya içeriğine göre bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı tarihlerde birçok kez şantaj içerikli mesajlar göndermek suretiyle eylemini teselsül ettiren sanığa TCK.nun 107/1. maddesiyle tayin edilen cezanın 43. madde gereğince artırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2011 tarihinde verilen işbu karar 13.04.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından Ali Elbeyli hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.