21. Hukuk Dairesi 2008/14775 E. , 2008/20821 K. MAHKEMESİ : Konya 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 08/07/2008 Davacı, 2001 yılında geçirdiği kaza nedeniyle malüliyet aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu…
**21. Hukuk Dairesi 2008/14775 E. , 2008/20821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 08/07/2008 Davacı, 2001 yılında geçirdiği kaza nedeniyle malüliyet aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının 2001 yılı Ocak ayında geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak gelişen maluliyeti nedeniyle, uğradığı meslekte kazanma güç kayıp oranının tespiti ile malüklük aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, verilen 4.10.2006 günlü ilk karar, dairemize ait 18.6.2007 gün ve 2006/16694-2007/9815 sayılı bozma ilamı ile, olayda Kurum işlemi ile Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu’nun 17.5.2006 gün ve 2325 sayılı raporu arasındaki çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapor ile giderildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi nedeni ile bozulduğu halde, mahkemece bozma kararının gereğinin yerine getirilmediği, Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapor beklemeden, Adli Tıp Genel Kulundan alınacak rapor beklenmeden, Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun yeniden düzenlediği 25 Ocak 2008 gün ve 508 sayılı raporun esas alınmak suretiyle karar verildiği ortadadır. Yapılacak iş: Dairemize ait anılan bozma ilamında belirtildiği ve HGK’nun 5.2.2003 gün ve 2003/21-53 Esas,-56 Karar sayılı kararlarında da açıklanan şekilde, davalı Kurum’un olaya ilişkin 16.4.2004 gün ve 13573 sayılı işlemi ile Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu’nun 17.5.2006 gün ve 2325 sayılı raporu arasındaki çelişkinin açıkça Adli Tıp Genel Kurulundan alınacak rapor ile giderildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular ile bozma ilamı dikkate alınmaksızın, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.