(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/502 E. , 2006/1234 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adının tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereğ…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/502 E. , 2006/1234 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adının tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; 7 ada 1 parselin 1440/20480 hissesine sahip murisi annesi ... ’ un tapu kaydında ...olan baba adının “ ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu 7 ada 1 parselin maliki olan “ ...oğlu ...’ ın” baba adının “ ... ” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Celp edilen tapu kaydına göre yukarıda zikredilen miktarda hisse maliki görünen davacının annesi ... 'un baba adı ...olarak kayıtlıdır ve davacı bu kaydın " .... " olarak düzeltilmesini istemektedir. Mahkeme davacının talebi ile bağlı olup buna göre hüküm kurması gerekirken talepten başka hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.2.2006 oybirliği ile karar verildi.