8. Hukuk Dairesi 2021/7552 E. , 2022/3750 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (Aktarılan Dava) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacılar ... Onay ve arkadaşlarının davalarının feragat nedeniyle reddine, davacı ...'ın davasının reddine, müdahil davacı ...'in davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi d…
**8. Hukuk Dairesi 2021/7552 E. , 2022/3750 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz (Aktarılan Dava) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacılar ... Onay ve arkadaşlarının davalarının feragat nedeniyle reddine, davacı ...'ın davasının reddine, müdahil davacı ...'in davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı - davalı ... ve arkadaşları tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise Hazine vekili ve ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.06.2016 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü, temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. ... ... Kahveci, ... ..., davalı Hazine vekili Av. ... ... ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili Av. ...'in katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan 221 ada 22 parsel sayılı 1.096,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Raziye Civan vekili tarafından, davalları Hazine ve Hisarönü Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası ile ... Efendi Mahdumları tereke temsilcisi ... ... Ünlü vekili tarafından, davalılar Raziye Civan, Hazine ve Hisarönü Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescile itiraz ve elatmanın önlenmesi davası birleştirilmiş; davacılar ... ve diğerleri tarafından, 22.05.1995 tarihli dilekçe ile, ... aleyhine, tescil ilamıyla oluşmuş tapu kaydının iptali ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açılmış ve her iki dava dosyası da çekişmeli parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ..., çiftlik tapu kayıtlarındaki payına dayanarak, 29.01.2010 tarihli dava dilekçesiyle, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış ve müdahil ... ise, dava konusu taşınmazı davacı Raziye Civan’dan satın aldığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin lehine oluştuğunu ileri sürerek davaya katılmıştır.