21. Ceza Dairesi 2016/4884 E. , 2016/7758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-) 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının 29.12.2006 tarihli vergi suçu raporuna uygun olarak sanığın, 2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı, Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı ka
**21. Ceza Dairesi 2016/4884 E. , 2016/7758 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-) 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kamu davasının 29.12.2006 tarihli vergi suçu raporuna uygun olarak sanığın, 2004 ve 2005 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı, Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, her takvim yılı içerisinde işlenen "sahte fatura kullanma" ve “sahte fatura düzenleme” fiillerinin ayrı suçları oluşturduğu ve her dönem içinde birden fazla fatura düzenleme veya kullanılması halinde teselsül hükümlerinin uygulanacağı, buna göre 2004, 2005 yılları ayrı suç olarak değerlendirilip, 2004 yılına ilişkin davanın zamanaşımına uğraması hususu da gözetilerek iki ayrı hüküm kurulması gerekirken 2004-2005 yılları arasında gerçekleştirilen sahte fatura düzenlemek eylemlerinin tek suç kabul edilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği de gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Dosya içeriğinden 2005 takvim yılında düzenlenen sahte faturaların tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinin ve zamanaşımı süresinin hesaplanması bakımından sanığın hangi aylarda KDV beyannamesi verdiğinin tespiti yapılmadan hüküm kurulması, 3-) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği, 4-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.