2. Ceza Dairesi 2021/7516 E. , 2023/230 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürl…
**2. Ceza Dairesi 2021/7516 E. , 2023/230 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği sanığın temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/502 E., 2016/224 K. sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 152 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Kasten yaralama suçundan üç mağdura yönelik olarak ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın olay günü akşam evinde çıkan tartışma sonrasında, annesi olan ...'a, babası olan ...'e ve eşi olan ...'ya evin mutfak bölümünden aldığı ... ve bıçaklarla saldırmaya çalıştığı, ancak bıçak ve çatalların mağdurlara isabet etmediği, yine evde bulunan bir kısım ev eşyasını tiner dökerek yaktığı, bir kısım ev eşyasını da kırdığı, sanığın eşi olan mağdur ...'nın polisi araması üzerine de sanığın yakalandığı Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Sanık savcılık huzurundaki beyanında, ailesiyle tartıştığını, tartışma sırasında ne yaptığını hatırmadığını, ama etrafa zarar vermiş olabileceğini, tiner ile halının ucunu yaktığını, daha önce ... Ruh Sağlığı Hastanesi, ..., ... ve ... Hastanelerinde tedavi gördüğünü, antisosyal kişilik bozukluğu tanısı konulduğunu beyan etmiş; mahkeme huzurundaki beyanında ise olay anını hatırlamadığını, pişman olduğunu beyan etmiştir. 3. Mağdurlar, kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan etmişlerdir.