2. Hukuk Dairesi 2013/23059 E. , 2014/7276 K. MAHKEMESİ :Çorlu l. Aile Mahkemesi TARİHİ :24.04.2013 NUMARASI :Esas no:2013/226 Karar no:2013/414 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe ilişkin hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemelerin yetkisine ilişkin itirazlar ilk itirazlardandır (6100 s. HMK. md. 116). İlk itirazlar ön sorunlar gibi incelenir ve…
**2. Hukuk Dairesi 2013/23059 E. , 2014/7276 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çorlu l. Aile Mahkemesi TARİHİ :24.04.2013 NUMARASI :Esas no:2013/226 Karar no:2013/414 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe ilişkin hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemelerin yetkisine ilişkin itirazlar ilk itirazlardandır (6100 s. HMK. md. 116). İlk itirazlar ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır (6100 s. HMK. md. 117/3). Hakim taraflardan birinin ileri sürdüğü ön sorunu incelemeye değer bulursa, belirleyeceği süre içinde, varsa delilleriyle birlikte cevabını bildirmesi için diğer tarafa tefhim veya tebliğ eder. Ön sorun hakkında iki taraf arasında uyuşmazlık varsa, hakim gerekirse tarafları davet edip dinledikten sonra kararını verir (6100 s. HMK. md. 164/1-2). Davalı taraf süresinde ve usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunmuş yetkili mahkeme olarak İstanbul Mahkemelerini göstermiştir. Mahkemece davalının yetki itirazının yukarıda gösterilen Yasa hükümleri uyarınca ön sorun şeklinde incelenip bir karar verilmesi gerekirken, yetki ilk itirazı davacı tarafa usulünce tebliğ edilmeden ve gösterdiği taktirde taraf delilleri toplanmadan dosya üzerinden davalının yetki itirazının kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2014 (Per.)