3. Ceza Dairesi 2013/12085 E. , 2013/35966 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelene temyiz itirazlarının incelenmesinde; 04.05.2011 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanık müdafiinin 23.6.2011 tarihinde temyiz…
**3. Ceza Dairesi 2013/12085 E. , 2013/35966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelene temyiz itirazlarının incelenmesinde; 04.05.2011 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanık müdafiinin 23.6.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelene temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Dosyada bulunan belge ve faturalardan, olay öncesinde sanık ...'e partiler halinde dikili ağaçlar satıldığı, bunların ilk beş partisinin tutarının suç tarihinden önce sanıktan alındığı, ... Orman İşletme Müdürlüğünce bir kısmı suç tarihinden önceki tarihlere ait yazılarıyla ... Orman İşletme Şefliğinden, satış yapıldığından bahisle emvalin ilgiliye teslim edilip, ilgili belgenin gönderilmesinin istendiğinin, emvalin ihaleli dikili satış işlemine göre 471 nolu bölmeden kesildiğinin anlaşılmasına göre, beyanlarda adı geçen orman muhafaza memuru ...'in beyanlarından da yararlanılarak, sanıkta yakalanan emvalin, sanığa dikili olarak satılan partiye ait olup olmadığının, emvalin hangi ağaçlardan kesildiğinin, ağaçlara dikili ağaç damgası vurulup vurulmadığının, sonuç olarak emvalin önceden sanığa satılıp, dip kökü dikili ağaç damgası ile damgalanıp, kesim için sanığa teslim edilen ancak nakliye tezkeresi düzenlenmeyen ağaçlara ait olup olmadığının tesbiti ile buna göre değerlendirme yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.