3. Ceza Dairesi 2017/18972 E. , 2017/16041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. maddesi uyarınca tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 19/04/2017 tarihli ek karar sanık ...’e Bingöl Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdü
**3. Ceza Dairesi 2017/18972 E. , 2017/16041 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. maddesi uyarınca tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 19/04/2017 tarihli ek karar sanık ...’e Bingöl Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 19/04/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK’nin 35/3. maddesine göre ek kararın kendisine okunup anlatılmadığının anlaşıldığı, bu nedenle sanığa yapılan ek karar tebliğinin usulsüz olduğu ve sanığın 08/05/2017 tarihli dilekçesi ile ek karara yönelik temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, 15/08/2016 tarihinde kendisine bizzat tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 19/04/2017 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşıldığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 19.04.2017 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddi ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.