1. Ceza Dairesi 2024/4451 E. , 2024/6807 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/598 E., 2024/546 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi Sanık müdafiinin on beş günlük yasal süre içinde gerçekleşen temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 19.07.2024 ve 17.10.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçerek cezasının onanmasını isted…
**1. Ceza Dairesi 2024/4451 E. , 2024/6807 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/598 E., 2024/546 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi Sanık müdafiinin on beş günlük yasal süre içinde gerçekleşen temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 19.07.2024 ve 17.10.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçerek cezasının onanmasını istediği, bu talebin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/417 Esas, 2024/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a, e, 87/1.d, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/598 Esas, 2024/546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/3-f maddesi kapsamında kaldığı ve sanığa eksik ceza verildiğine ilişkindir. III.GEREKÇE