8. Ceza Dairesi 2015/15750 E. , 2016/11474 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: İlgisi nedeniyle Dairemizin 2015/14901 esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede; UYAP sorgulaması ve dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasa kapsamında iki adet bıçak ve iki adet 9 mm mermi ele geçirildiğinden bahis…
**8. Ceza Dairesi 2015/15750 E. , 2016/11474 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: İlgisi nedeniyle Dairemizin 2015/14901 esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede; UYAP sorgulaması ve dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasa kapsamında iki adet bıçak ve iki adet 9 mm mermi ele geçirildiğinden bahisle 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve 13/4. maddeleri uyarınca cezalandırılması amacıyla dava açıldığı, mahkemenin 24.06.2014 gün ve 2014/202 esas, 541 sayılı kararı ile sanık hakkında yasak bıçak taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, duruşmanın bitiminden sonra iddianamede iki adet mermi bulundurmak suçundan da dava açıldığı ancak bu konuda karar verilmediği belirtilmekle bu davanın aynı mahkemenin 2014/318 esasına kaydedildiği ve yapılan yargılama sonucu 26.06.2014 gün ve 2014/318 esas, 552 sayılı karar ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca da mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/14901 esasına kayıt edildiği anlaşılmakla, her iki dava birleştirilerek, soruşturma sırasında yeminsiz görevlendirilen polis memurunun raporuna dayanılarak hüküm kurulması karşısında, suça konu 2 adet bıçağın, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde tanımlanan bıçaklardan olup olmadığı konusunda yöntemine uygun biçimde bilirkişi raporu alınması, Yasa kapsamında olduğunun tespiti halinde, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75/1. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçun önödeme kapsamına alındığı gözetilerek mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde önödeme ihtarı yapılıp, ihtara uyulmaması halinde 6136 sayılı Yasa kapsamında iki adet bıçak ve iki adet mermi ele geçirilmiş olan sanık hakkında, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak bıçak taşımak suçundan dolayı ele geçirilen bıçak ve mermi sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.