8. Hukuk Dairesi 2012/10871 E. , 2013/4849 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hazine ile ... (ölü) ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.07.2009 gün ve 156/168 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı Hazine temsilcisi,... Köyü ...mevkiindeki 1828 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içe…
**8. Hukuk Dairesi 2012/10871 E. , 2013/4849 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hazine ile ... (ölü) ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.07.2009 gün ve 156/168 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı Hazine temsilcisi,... Köyü ...mevkiindeki 1828 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, yasal hükümlere göre kıyıların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduklarını, kamunun kullanımına açık yerlerden olup özel mülkiyete konu olamayacağını, taşınmazın yer aldığı bölgede 3621 sayılı Yasa hükümlerince kıyı kenar çizgisi işlemlerinin tamamlandığını ve kesinleştiğini, davalının parselinin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali taşınmazın tespit dışı bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf davaya karşı bir savunma getirmemiştir. Mahkemece davalı ... yönünden 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süre nedeniyle diğer davalı ... yönünden ise taraf ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, mahkemenin kararı 5841 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.03.2009 tarihinden sonra verilmiş olup; bu Kanunun 2. ve 3.maddeleri ile getirilen yeni düzenlemelere dayanılarak oluşturulmuştur. 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 25.02.2009 günlü 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2.maddesi ile 3402 sayılı Kanunun 12.maddesinin 3.fıkrasına eklenen cümlede: “bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet ve diğer kamu tüzel kişileri dâhil tarafların sıfatına bakılmaksızın" ve 3.maddesi ile aynı Kanuna eklenen geçici 10.maddesinde ise; “Bu Kanunun 12.maddesinin 3. fıkrası hükmü Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır.” şeklindedir. Bu değişiklik nedeniyle bu yasanın yürürlük tarihinden sonra Hazine'nin açtığı davalarda da 10 yıllık hak düşürücü süre uygulanmaya başlanmıştır. 2012/10871-2013/4849 Ne var ki, yerel mahkeme kararının temyizi aşamasında Anayasa Mahkemesi’nin 12.05.2011 gün ve ... 2011/77 K. sayılı kararıyla; “25.02.2009 gün ve 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 2.maddesiyle 21.06.1987 günlü 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12. maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen cümlenin ve 3.maddesiyle 3402 sayılı Yasa’ya eklenen Geçici 10. maddenin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline” karar verilmiş ve bu iptal kararı 23.07.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının yasama, yürütme ve yargı organları ile idari makamlar, gerçek ve tüzel kişileri bağlayacağı açıktır.