23. Hukuk Dairesi 2015/533 E. , 2015/1209 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'…
**23. Hukuk Dairesi 2015/533 E. , 2015/1209 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- 1- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Somut olayda, asıl ve birleşen davalar, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup; asıl ve birleşen davalarda davalı vekili temyiz dilekçesinde tüm davalara ilişkin olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl dava, hem de birleşen davalarda verilen hükmü temyiz ettiği halde, Dairemiz geri çevirme kararı üzerine tek temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırmış olup mahkemece HUMK'nın 434/3. maddesine uygun olarak, temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunda ihtarat içermeyen muhtıranın tebliği ile yetinilerek dosya iade edilmiştir. Temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen davalarda davalı tarafça her bir dava için 4 ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından her dava yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dava yönünden anılan harçları yatırdığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra harçları yatırılmayan iki dava yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcını yatırması için davalı vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan dava yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, 2- Davaya konu sıra cetvelinin düzenlendiği ... İcra Müdürlüğünün 2010/870 Esas sayılı dosyası örneği temyize konu dosya içerisinde bulunmakta ise de, dosya içesinde iptali istenen sıra cetvelinin asıl ve birleşen davalarda davacılara tebliğ edildiğine dair tebliğ belgelerine rastlanılmadığından, anılan İcra Müdürlüğü'nden, sıra cetvelinin davacılara tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı sorularak, çıkarılmış ise tebliğ belgelerinin icra dosyası içine konulması, temin edilemez ise İcra Müdürlüğü ve posta idaresi kayıtlarından tebliğ tarihi araştırılarak mahkemeye bildirilmesinin, tebliğe çıkarılmamış ise bu durumun tutulacak tutanak ile tespit edilip cevabi yazının mahkemeye gönderilmesinin istenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.