5. Ceza Dairesi 2017/2477 E. , 2019/4399 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca oluşturulan Kurulun 03/02/2012 tarihli ve 2012/7 sayılı men-i muhakeme kararının Danıştay 1. Dairesinin 02/05/2012 tarihli ve 2012/577 Esas, 2012/721 sayılı Kararı ile kaldırılarak lüzum-u muhakemelerine karar verilmesi…
**5. Ceza Dairesi 2017/2477 E. , 2019/4399 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca oluşturulan Kurulun 03/02/2012 tarihli ve 2012/7 sayılı men-i muhakeme kararının Danıştay 1. Dairesinin 02/05/2012 tarihli ve 2012/577 Esas, 2012/721 sayılı Kararı ile kaldırılarak lüzum-u muhakemelerine karar verilmesi neticesinde açılan kamu davasında; 2007 yılında Hitit Üniversitesine bağlı fakülte ve yüksekokullardan elde edilen kayıt, kimlik ve başvuru, öğrenci mezuniyet, yaz okulu ücretleri ve fotokopi bedelleri ile çeşitli hizmetler için alınan ücret ve bağışların Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği uyarınca Üniversitenin Halk Bankasında açılan resmi hesabına yatırılması gerekirken, Türkiye İş Bankası ... Şubesinde açılan 10 ayrı hesaba aktarılmak suretiyle Üniversitenin bütçesi dışında ayrı bir bütçe oluşturularak, hesaptaki bu paraların kamu kaynaklarının kullanılması usulünü düzenleyen mevzuatta öngörülen şartlara uyulmadan harcandığı, harcamaların önemli bir kısmının kamu kaynağınca karşılanmasına olanak bulunmayan nitelikte olduğu, bu haliyle hukuksal düzenlemelere aykırı olarak kayıt altına alınamayan büyük miktarda kaynak oluşturulup, bu kaynaktan usulüne aykırı olarak ödeme yapıldığı isnatlarına ilişkin olarak; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinde sayılan zimmet suçu yönünden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında iddianame ile kamu davası açılmasının sağlanması sonrası, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek, sanıkların uhdesinde kalan kurum parası bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, hukuki durumlarının belirlenmesi ile delillerin ve suç niteliğinin takdir ve tayini görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.