23. Hukuk Dairesi 2014/6649 E. , 2014/8422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.02.2014 gün ve 2013/7459 Esas, 2014/988 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müflis davalı şirketin kullanmış olduğu kredi nedeniyle, müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, alacağın masaya
**23. Hukuk Dairesi 2014/6649 E. , 2014/8422 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.02.2014 gün ve 2013/7459 Esas, 2014/988 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müflis davalı şirketin kullanmış olduğu kredi nedeniyle, müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, alacağın masaya kaydı için yapılan başvurunun davalı iflas idaresi tarafından haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, İİK'nın 235. maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarının 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması gerektiği, sürenin sıra cetvelinin ilan edildiği tarihten itibaren başladığı, İİK'nın 223/3. maddesi hükmü uyarınca, iflas masasına müracaat eden alacaklının, tebligata elverişli adres göstererek tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğini isteyebileceği, bu alacaklı için dava açma süresinin tebliğ tarihinden itibaren başladığı, somut olayda davacının tebligat avansı vermediği, sıra cetvelinin son ilan tarihinin 11.10.2012 olduğu, davanın ise 15 günlük süre dolduktan sonra 31.10.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 13.02.2014 tarih ve 2013/7459 E., 2014/988 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.