8. Ceza Dairesi 2021/3404 E. , 2023/8938 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/402 E., 2016/30 K. SUÇLAR : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini…
**8. Ceza Dairesi 2021/3404 E. , 2023/8938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/402 E., 2016/30 K. SUÇLAR : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2013 tarihli iddianamesiyle, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Sanık hakkında, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli kararıyla tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine; 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile yine 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezaların ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiği, 2 yıl 6 ay hapis cezasının kanunen ertelenmesinin mümkün olmadığı, denetim süresinin hapis cezasından kısa süreli olamayacağı, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan tek hüküm kurulması gerektiği, suç teşkil etmeyen eşyaların iadesi yerine müsaderesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR