(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3126 E. , 2009/6257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın, davalı ... idaresinde iken meydana gelen tek
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3126 E. , 2009/6257 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı aracın, davalı ... idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 25.753.00 YTL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise davalı ... aleyhindeki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, poliçede kullanım tarzı hususi olarak belirtilen aracın, müvekkili şirketin bilgisi haricinde kiralık olarak kullanımı sırasında kazanın meydana geldiğini, TTK.’nun 1290. ve Kasko Sigortası Genel Şartları C.2.2.2. maddeleri uyarınca sözleşmeden cayarak zeyilname ile poliçeyi iptal ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhindeki davanın feragat nedeniyle reddine; hususi olarak sigortalanan aracın kiralık kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiği, davalı ... şirketinin ekspertiz rapor tarihinde durumu öğrendiği, bir aylık süre geçtikten sonra yapılan feshin geçersiz olduğu, araç kiralık olarak sigortalansa idi ödenmesi gereken prim ile hususi olarak ödenen sigorta primi arasındaki oran kadar hasar bedelinden davalı ... şirketinin sorumlu olduğu gerekçesiyle, davalı ... Sigorta T.A.Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, 2.800.00 YTL’nın 12.07.2004 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 113.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'nden alınmasına 12.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.