(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1145 E. , 2007/1497 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’ten 5.200.000.000TL bedelli bonodan dola…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1145 E. , 2007/1497 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’ten 5.200.000.000TL bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibine geçtiklerini, takibin kesinleştiğini, davalı ...’in üzerine kayıtlı mallarını alacaklıdan mal kaçırmak için devir ettiğini, bu nedenle davalı ... adına kayıtlı taşınmaz ile davalı ... adına kayıtlı taşınmazın devirlerine ilişkin tasarruflarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'den alınmasına 3.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.