Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4727 E. , 2024/3328 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4727 Karar No : 2024/3328 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 12/07/2024 tarih ve E:2024/1093, K:2024/1089 sayılı kararı ile İzmir 5. İdare Mahkemesinin 25/07/2024 tarih ve E:2024/988, K:2024/932 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin d…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4727 E. , 2024/3328 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4727 Karar No : 2024/3328 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 12/07/2024 tarih ve E:2024/1093, K:2024/1089 sayılı kararı ile İzmir 5. İdare Mahkemesinin 25/07/2024 tarih ve E:2024/988, K:2024/932 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; Denizli ili, 11. Komando Tugay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken, 18/03/2024 tarihinde terörle mücadele harekatı sırasında yaralanan davacının, vazife malülü sayılarak buna ilişkin nakdi tazminat ile Suriye tazminatının hesaplanarak ödenmesi talebine cevap verilmeyerek zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının emeklilik mevzuatı kapsamında vazife malulü sayılıp sayılmayacağından ve 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.