2. Ceza Dairesi 2012/5428 E. , 2012/5456 K. Karşılıklı hakaret suçundan sanıklar ..., , ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatlerine dair SUSURLUK Sulh Ceza Mahkemesinin 10/11/2010 tarihli ve 2010/100 esas, 2010/328 sayılı kararma yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 11/03/2011 tarihli ve 2010/100 esas, 2010/328 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/12/2011 gün ve 2011/16008/63532 sayılı kanun ya…
**2. Ceza Dairesi 2012/5428 E. , 2012/5456 K.** **"İçtihat Metni"** Karşılıklı hakaret suçundan sanıklar ..., , ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatlerine dair SUSURLUK Sulh Ceza Mahkemesinin 10/11/2010 tarihli ve 2010/100 esas, 2010/328 sayılı kararma yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 11/03/2011 tarihli ve 2010/100 esas, 2010/328 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/12/2011 gün ve 2011/16008/63532 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2012 gün ve 2012/2620 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii Avukat Ayfer Bayaslan'ın yüzüne karsı verilen kararın temyiz edildiğine ilişkin süre tutum dilekçesinin adı geçen avukat tarafından 7 günlük kanunî süresinden sonra verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, kararın verildiği 10/11/2010 tarihinden sonra 11 ve 12 Kasım günlerinin is günü olup, Kurban Bayramı sebebiyle 16/11/2010 ilâ 20/11/2010 tarihleri arasının resmi tatil olduğu, tatilin bitmesini müteakip ilk iş günü olan 22/11/2010 tarihinde ise süre tutum dilekçesinin verilmiş olduğu nazara alındığında, temyiz süresinin geçirilmediği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Katılan sanık vekilinin temyiz istemi süresinde olduğundan, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (SUSURLUK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 11.03.2011 gün ve 2010/100-328 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi işleminin mahkemesince yerine getirilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.