17. Hukuk Dairesi 2016/14350 E. , 2017/8279 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı dava dilekçesinde; davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın kendisinin malik olduğu ve eşi ...'nın kullandığı ... plaka sayılı a…
**17. Hukuk Dairesi 2016/14350 E. , 2017/8279 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı dava dilekçesinde; davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın kendisinin malik olduğu ve eşi ...'nın kullandığı ... plaka sayılı araça çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın trafik ... şirketi 10.337,00. TL hasar bedeli ödendiğini belirterek eksik ödenen 2.705,00 TL hasar bedelinin 20/01/2015 tarihinden itibaren, 2.000,00 TL değer kaybı, 354,00 TL. çekici ücretinin 30/10/2014 tarihinden itibaren ve 794,00 TL tespit gideri masrafının 30/11/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin kendisine ait aracın trafik sigortacısı şirket tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan vekili; sigortacısının karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen 10.501,00 TL hasar bedelinin aracın onarımını yapan servise ödendiğini beyan etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 1.000,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL tüçekici bedelinin 30.10.2014 olay tarihinden, 794,00 TL tespit giderinin ise 13.11.2014 gününden işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 2.148,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ...’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.