1. Ceza Dairesi 2025/8591 E. , 2026/533 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/303 E., 2025/41 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ağrı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/303 Esas, 2025/41 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suç…
1. Ceza Dairesi 2025/8591 E. , 2026/533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/303 E., 2025/41 K. SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ağrı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/303 Esas, 2025/41 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 11.250,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 30.01.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 18.11.2025 tarihli ve 2025/18318 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/135944 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/135944 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, olay günü sanığın kardeşi olan mağduru eline aldığı tırmık ile kovaladığı ve mağdurun kaçması sebebiyle yaralayamadığına konu somut olayda sanığın eylemini tamamlayamadığı ve mağdurda herhangi bir yaralanma meydana gelmediği, bu itibarla teşebbüs edilen eylemin mahiyetinin basit tıbbî müdahale ile giderilebilir olup olmadığı hususu tespit edilemeyeceğinden, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a,e ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde hüküm kısmında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Olay günü hükümlünün kardeşi olan mağduru tırmık ile kovalayarak yaralamaya kalkıştığı, Mahkemenin de kabulünün bu yönde olduğu dikkate alınmadan hükümlünün cezasından teşebbüs nedeniyle indirim yapılmadan karar verildiği anlaşılmıştır. 2. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmekle, hükümlü hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmadan karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen Ağrı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/303 Esas, 2025/41 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi gereği 180 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini kardeşine yönelik silahtan sayılan cisim ile gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-a, e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 270 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından teşebbüsün derecesine göre sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 35/2. maddesi gereği (3/4) oranında indirim uygulanarak 67 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 55 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 50,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 2.750,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.