8. Hukuk Dairesi 2019/1405 E. , 2021/2443 K. DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi MAHKEMESİ : Saray(Tekirdağ) Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Saray(Tekirdağ) Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2018 tarihli ve 2017/169 Esas, 2018/268 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Daires…
**8. Hukuk Dairesi 2019/1405 E. , 2021/2443 K.** **"İçtihat Metni"** DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi MAHKEMESİ : Saray(Tekirdağ) Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Saray(Tekirdağ) Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2018 tarihli ve 2017/169 Esas, 2018/268 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ...'in Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3.091,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 9.272,61 TL'nin temyiz edenden alınmasına 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.