2. Ceza Dairesi 2022/80 E. , 2024/1257 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/88 E., 2016/179 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇ TARİHLERİ : 25.04.2014, 26.04.2014 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Dosya incelenerek gereği dü…
**2. Ceza Dairesi 2022/80 E. , 2024/1257 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/88 E., 2016/179 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇ TARİHLERİ : 25.04.2014, 26.04.2014 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, beraat TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında şikâyetçiler ... ve ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında şikâyetçi ...'a karşı hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Şikâyetçi ...'ın soruşturma evresinde alınan beyanına göre 25.04.2014 tarihinde saat 20.00 sıralarında ablasının konutuna misafir olarak geldiğini, ayakkabısını kapının önüne koyduğunu beş dakika sonra ayakkabısının çalındığını anladığını beyan ettiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 20.49'da battığı nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların gündüz vakti şikâyetçinin ikametgahının önüne bıraktığı ayakkabıyı çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'in eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddelerinde ve suça sürüklenen çocuk ...'in şikâyetçi ...'a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar ve suça sürüklenen çocuk ...'in diğer şikâyetçilere yönelik eylemleri bakımından mala zarar zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık, suça sürüklenen çocuk ... yönünden 4 yıllık ve yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında diğer şikâyetçilere yönelik aynı Kanun'un 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-d ve 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı sürelerinin mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,