8. Ceza Dairesi 2020/16117 E. , 2021/2090 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında Celal Bayar Üniversitesi Çocuk/Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 14.01.2016 tarihli raporuna göre, iftira suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve kavrayamadığı, ayrıca travma sonrası stres bozukluğu ve depresif bozukluk tanısı saptandığının b…
**8. Ceza Dairesi 2020/16117 E. , 2021/2090 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında Celal Bayar Üniversitesi Çocuk/Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 14.01.2016 tarihli raporuna göre, iftira suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve kavrayamadığı, ayrıca travma sonrası stres bozukluğu ve depresif bozukluk tanısı saptandığının belirtilmesine karşın, 18.02.2016 tarihli sosyal inceleme raporunda, suça sürüklenen çocuğun zihinsel açıdan yaşanan olayın mahiyetini anlayabilme, olayın hukuki anlam ve boyutlarını neden-sonuç içerisinde kavrayabilme becerisine sahip ve muhakeme yeteneğinin yaşıtlarına uygun yasal sonuçları anlayacak düzeyde olduğu, işlediği iddia edilen suçun farik ve mümeyyizi olduğunun gözlemlendiğinin bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna ya da konusunda uzman bir ruh ve sinir hastalıkları hastahanesine sevkinin sağlanarak, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve buna bağlı olarak ceza sorumluluğunu kaldıracak veya azaltacak şekilde akıl hastası olup olmadığına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Kabul ve uygulamaya göre de, Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak "TCK.nın 32/1. ve 57/1. maddeleri" yerine "TCK.nın 31/1-2.cümle ve 57/1-2-3-4-5-6-7. maddeleri" olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.