23. Hukuk Dairesi 2012/4030 E. , 2012/5477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ... aleyhine başlattığı icra takibi sırasında borçlunun taşınmazına haciz konulduğunu, davalı
**23. Hukuk Dairesi 2012/4030 E. , 2012/5477 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçlu ... aleyhine başlattığı icra takibi sırasında borçlunun taşınmazına haciz konulduğunu, davalılardan Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş.'nin başlattığı takip sırasında anılan borçlu taşınmazına konan haczin düştüğünü, diğer davalının ise 6183 sayılı Yasa'nın 35. maddesine uygun şekilde işlem yapmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının sıra cetveline ilişkin itirazının sıraya ilişkin olduğu, alacağın esasına ilişkin olmadığı, bu nedenle de İcra Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.