13. Ceza Dairesi 2016/11637 E. , 2018/1634 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 23.04.2013 tarihinde gece saat 21.09 civarında işlendiği kamera kaydı ve diğer tutanaklardan sabit olan suçun tarihinin gerekçeli kararda 28.04.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. I)Suça sürüklen…
**13. Ceza Dairesi 2016/11637 E. , 2018/1634 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 23.04.2013 tarihinde gece saat 21.09 civarında işlendiği kamera kaydı ve diğer tutanaklardan sabit olan suçun tarihinin gerekçeli kararda 28.04.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. I)Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında kontak anahtarının aracın üzerinde olduğunu beyan ettiği, kollukça tanzim olunan 24/10/2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda işyerinde bulunan masa çekmecelerinin zorlanarak açıldığına dair bir tespitin bulunmadığı, bu itibarla katılan ...'nın anahtarın masa çekmecesinden zorlanarak alındığı yolundaki iddiasının dosya kapsamındaki delillerle doğrulanamadığı, suça sürüklenen çocuğun bu husustaki savunmasının aksinin ispatlanamadığının anlaşılması karşısında, bina niteliğindeki işyerinden gerçekleşen eylem ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, 2)18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği suçun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin alınan Adli Tıp Raporunun ücreti olan 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 12/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.