(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/2834 E. , 2010/9779 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'e dava dilekçesi tebliğ adreste tanınmadığı, mahkemenin gerekçeli kararının da tebliği Tapu Sicil Müdürlüğünün bildirdiği adreste 416. Sokak olmadığı gerekçeleriyle yapılamamıştı…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/2834 E. , 2010/9779 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ...'e dava dilekçesi tebliğ adreste tanınmadığı, mahkemenin gerekçeli kararının da tebliği Tapu Sicil Müdürlüğünün bildirdiği adreste 416. Sokak olmadığı gerekçeleriyle yapılamamıştır. Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi ise, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... adına yapılan tebligat Yasanın ve Tüzüğün emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle geçersizdir. Adı geçenin öncelikle sağ olup olmadığı tespit edildikten sonra Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine göre mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinin sağlanmasına ve temyiz sürelerinin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.