2. Hukuk Dairesi 2008/16754 E. , 2009/2119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :23.06.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Alman Mahkemesince verilen vasi tayinine ilişkin karar Türk Mahkemesince tanınmış, tanımaya ilişkin bu karar 26.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Bu halde yabancı mahkeme kararı Türk hukuku bakımı
**2. Hukuk Dairesi 2008/16754 E. , 2009/2119 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :23.06.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Alman Mahkemesince verilen vasi tayinine ilişkin karar Türk Mahkemesince tanınmış, tanımaya ilişkin bu karar 26.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Bu halde yabancı mahkeme kararı Türk hukuku bakımından kesin hüküm vasfını almıştır. (5718 sk. md.58) 5718 sayılı Kanunun 10/3. maddesi uyarınca vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi sebepleri dışında kalan bütün kısıtlılık veya vesayete ilişkin hususlar ve kayyımlık Türk hukukuna tabidir. İstek; kısıtlının davacı sıfatıyla tarafı olduğu, Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/236, Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/399 ve Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/136 esas sayılı davalarla ilgili vasiye husumet izni verilmesine ilişkindir.(TMK.md.462/8) Yukarıda açıklanan yasal düzenleme karşısında; mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilip sonucu uyarınca bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde yetki yönünden ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.12.02.2009 per.