11. Ceza Dairesi 2013/930 E. , 2015/250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Suç tarihi itibariyle ...'a ait olan ... plakalı aracın muayene belgesinde sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, ...'un, aracın muayene ve kaskosunun yapılması için belgeleri ... ve ...'a teslim ettiğini beyan etmesi, ... ve ...'ın ise, araç sahibinin muayene yapılması için belgeleri verdiğini, bu sırada işyerinde bulunan sanık ...'ün,
**11. Ceza Dairesi 2013/930 E. , 2015/250 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Suç tarihi itibariyle ...'a ait olan ... plakalı aracın muayene belgesinde sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, ...'un, aracın muayene ve kaskosunun yapılması için belgeleri ... ve ...'a teslim ettiğini beyan etmesi, ... ve ...'ın ise, araç sahibinin muayene yapılması için belgeleri verdiğini, bu sırada işyerinde bulunan sanık ...'ün, muayeneyi ben yaptırırım diyerek ruhsatı aldığını, eylemi sanık ...'ün gerçekleştirdiğini belirtmeleri, sanık ...'ün ise, araç sahibini ve ...'ı tanımadığını, ...'u ise şifaen tanıdığını, suçu işlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından,...'un sanıkla yüzleştirilerek veya sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ...'a gösterilerek belgeleri ... ve ...'ın işyerine teslim ettiği sırada sanığın orada bulunup bulunmadığına, ruhsatı teslim alıp almadığına dair beyanının alınması, suça konu muayene kısmındaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda konusunda bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle sadece ... ve ...'un soyut beyanına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeden diğer şartlar değerlendirilmeksizin “sabıkalı olduğundan” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.