9. Ceza Dairesi 2013/10967 E. , 2014/1234 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın ve sanığın savunmasının yer aldığı 07.12.2011 tarihli duruşma tutanakların 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde gerekç…
**9. Ceza Dairesi 2013/10967 E. , 2014/1234 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira Hüküm : TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın ve sanığın savunmasının yer aldığı 07.12.2011 tarihli duruşma tutanakların 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde gerekçeli kararın 122820 sicil nolu katip, kısa kararın yer aldığı duruşma tutanaklarının ise aynı katip ile 34495 sicil nolu hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin aynı zabit katibi ve hakim tarafından giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.