2. Hukuk Dairesi 2024/5157 E. , 2024/5420 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/443 E., 2024/897 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/393 E., 2023/902 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması, olmadığı takdirde azaltılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmes…
**2. Hukuk Dairesi 2024/5157 E. , 2024/5420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/443 E., 2024/897 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/393 E., 2023/902 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması, olmadığı takdirde azaltılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Denizli 3. Aile Mahkemesi'nin 2012/540 Esas ve 2013/414 Karar sayılı hükmü ile 14.06.2013 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını ve bu kararın 18.07.2013 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararı neticesinde tarafların müşterek çocuğu Adlie Keyik'in velâyetinin annesine verildiğini, mahkemece müşterek çocuk ile babası arasında kişisel ilişki günleri belirlendiğini, erkeğin kızı ile gerektiği gibi ilgilenmediğini, bir keresinde davalının müşterek çocuk ile kişisel ilişki kurduğu sırada alkol aldığını ve alkolden dolayı sızıp kaldığını, müşterek çocuğun bu durumdan çok korktuğunu, psikolojisinin bozulduğunu, ortak çocuğun 12 yaşında olduğunu ve babasının bu davranışları nedeniyle müşterek çocuğun babası ile görüşmek istemediğini, müşterek çocuğun kadının ikinci evliliğinden olan eşi ile iyi bir şekilde anlaştığını ve ona baba diye seslendiğini, müşterek çocuğun gerçek babası ile görüşmese dahi huzurlu bir hayat sürdüğünü ileri sürerek baba ile ortak çocuk arasındaki Denizli 3. Aile Mahkemesinin 2012/540 Esas ve 2013/414 Karar sayılı ilamı ile tesis edilen kişisel ilişkinin kaldırılmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde kişisel ilişkinin tesisi ve süresinin kısaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Usulüne uygun tebligata rağmen davalı erkek süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI