1. Ceza Dairesi 2021/221 E. , 2021/4446 K. KARAR : Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 25/11/2020 tarih ve2020/1640 (E) ve 2020/3091 (K) sayılı kararı SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-f ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2019 tarih ve 2018/436 E.- 2019/74 K. sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik katılan Aile Çalı…
**1. Ceza Dairesi 2021/221 E. , 2021/4446 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR : Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 25/11/2020 tarih ve2020/1640 (E) ve 2020/3091 (K) sayılı kararı SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-f ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2019 tarih ve 2018/436 E.- 2019/74 K. sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 05/09/2019 tarih ve 2019/657 E.- 2019/636 K. sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, anılan kararın katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler vekili ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Dairemizin 25/11/2020 gün ve 2020/1640 E.- 2020/3091 K. Sayılı kararıyla sanık ... 'in 20/07/2018 tarihinde kollukta alınan beyanında maktulün burnuna vurduğunu beyan ettiği ve Konya Numune Hastanesinin 19/07/2018 tarihli genel adli muayene raporunda sanığın burun üzerinde 2 cm yüzeysel kesinin mevcut olduğunun tespit edilmesi karşısında; ölenden kaynaklanıp sanığı hedef alan haksızlık içeren eylemin niteliği dikkate alınarak sanık lehine asgari seviyede haksız tahrik yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanık lehine TCK 29. maddesinin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.