4. Hukuk Dairesi 2012/9576 E. , 2012/12414 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ... ve diğerleri vekili Avukat ... ... tarafından, davalı Abdülhamit ... (kendisine asaleten ... ...'a vesayeten) ve diğerleri aleyhine 27/03/2000 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/05/2002 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ... ve ... ... tara…
**4. Hukuk Dairesi 2012/9576 E. , 2012/12414 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ... ve diğerleri vekili Avukat ... ... tarafından, davalı Abdülhamit ... (kendisine asaleten ... ...'a vesayeten) ve diğerleri aleyhine 27/03/2000 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/05/2002 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ... ve ... ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; hüküm, davalılardan ... ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, olay tarihinde henüz reşit olmayan davalılar ... ..., ... ... ... ve ... ...'un haksız eylemleri nedeniyle uğranılan zararın, velayet görevlerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle kendileri ile birlikte babalarından da tahsilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile tedavi giderleri, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın, hakkındaki dava takip edilmeyen ... ... dışındaki tüm davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı'ndan ... dava ve işlere aile mahkemesinde bakılır. Somut olayda Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı içerisinde yer alan 369. maddenin uygulanması gerektiğinden eldeki davaya aile mahkemesinde bakılması gerekir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA , bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.