12. Ceza Dairesi 2021/3140 E. , 2023/353 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ın…
**12. Ceza Dairesi 2021/3140 E. , 2023/353 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olay tarihinde, saat 17:45 sıralarında, ... ilçesinde bulunan Şaft-2 Metro inşaat şantiyesinde basınçlı hava tankının patlaması sonucu iki işçinin öldüğü, üç işçinin ise nitelikli şekilde yaralandığı olayla ilgili olarak, 25.08.2010 tarihli iddianamesi ile bilinçli taksirle öldürme suçundan, metro inşaatının ihalesini alan yüklenici ... firması ile ... firmasının tünel kazı çalışmalarını verdiği alt taşeron ... firması çalışanlarından oluşan 6 şüpheli hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 22/3 üncü maddeleri uyarınca dava açılmıştır. 2. ... firmasının şantiye sorumlusu proje müdürü ..., ... Sağlığı ve Güvenliği mühendisinin ..., tünel çalışmaları sorumlusunun ... olduğu, ... firmasının şantiye sorumlusunun ..., Teknik işler malzeme ve koordinasyon sorumlusu ..., tünel mühendisinin ... olduğu beyanlardan ve dosyada bulunan belgelerden anlaşılmıştır. 3. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi 05.06.2013 tarih, 2010/289 Esas ve 2013/110 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan beraatlerine; sanık ... hakkında 5237 sayılı kanunun 85/2, 62/1 inci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına; sanıklar ... ve ... hakkında aynı Kanunun 85/2, 62/1 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve alt taşeron ... firmasının tünel mühendisi ... hakkında ise yine aynı Kanunun 85/2, 62/1 inci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve mahkumiyet kararı verilen tüm sanıklar için "sanığın kişiliği, sosyal durumu, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesine TAKDİREN YER OLMADIĞINA..." gerekçesi ile hapis cezasını seçenek yaptırımlara çevirmemiştir.