(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7514 E. , 2012/8892 K. Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2007/687 Esas. 2008/545 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp …
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7514 E. , 2012/8892 K.** **"İçtihat Metni"** Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2007/687 Esas. 2008/545 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Sanığın sabıka kaydında yer alan karşılıksız çek keşide etmek suçunun hükümden sonra 03.02.2012 tarihinde Resmî Gazete'de yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında; tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu ve CMK.nın 231. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde usulünce tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itirbarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.