2. Hukuk Dairesi 2007/6349 E., 2007/7938 K. 2. Hukuk Dairesi 2007/6349 E., 2007/7938 K. - MİRAS SÖZLEŞMESİ - MİRASTAN FERAGAT- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 528 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 545 ] Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği gprüşülüp düşünüldü. Mirastan feragat sözleşmesi (TMK m. 528), miras sözleşmelinin bir çeşidi olduğundan, resmi vasiyetname şeklinde yapılması z…
2. Hukuk Dairesi 2007/6349 E., 2007/7938 K. **2. Hukuk Dairesi 2007/6349 E., 2007/7938 K.** **- MİRAS SÖZLEŞMESİ - MİRASTAN FERAGAT**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 528 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 545 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği gprüşülüp düşünüldü. Mirastan feragat sözleşmesi (TMK m. 528), miras sözleşmelinin bir çeşidi olduğundan, resmi vasiyetname şeklinde yapılması zorunludur (TMK m. 545 ve Y.İÇ.B.K. 11.02.1959 tarih, 16/14 sayılı karan). Davala konu 07.06.2004 tarihli sözleşmeye miras bırakan Cemal bizzat katılmayıp vekaleten düzenlendiğinden, geçerli bir mirastan feragat sözleşmesinden söz edilemez. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu aç k olmak üzere 14.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.