12. Ceza Dairesi 2021/1354 E. , 2023/6074 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/917 E. 2016/559 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tar…
**12. Ceza Dairesi 2021/1354 E. , 2023/6074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/917 E. 2016/559 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2015/917 Esas, 2016/559 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09.01.2021 tarihli ve 2016/381112 sayılı, ret görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdİi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; 1.Sanığın İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/275 Esas sayılı dosyasında ikrarının olduğu ve hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, eldeki dosyada suçun sanık tarafından işlenmediğinden bahisle beraat kararı verilmek suretiyle çelişki yaratılmasının yasaya aykırı olduğuna, 2.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü 1."Her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle Mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın suç tarihinde suça konu işyerinde çalışmadığı, Haktan Elektronik Ltd. Şti.'nde satış sorumlusu olarak görev yaptığı, dolayısıyla üzerine atılı suçu işlemediği anlaşıldığından sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraatine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir." denilmektedir.