21. Hukuk Dairesi 2016/17089 E. , 2018/4289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi Davacı, davalılardan şirkete ait işin yapıldığı esnada geçirdiği kazanın iş kazası olmadığına yönelik düzenlenen ......'nin 30/09/2014 tarih 502 sayılı kararının iptaline ve meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresi
**21. Hukuk Dairesi 2016/17089 E. , 2018/4289 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi Davacı, davalılardan şirkete ait işin yapıldığı esnada geçirdiği kazanın iş kazası olmadığına yönelik düzenlenen ......'nin 30/09/2014 tarih 502 sayılı kararının iptaline ve meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.