2. Hukuk Dairesi 2011/7166 E. , 2012/4214 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kadın tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası ve kendisinin boşanma talebi yönünden, koca tarafından ise kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, münhasıran Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinde düzenlenen evlilik birl…
**2. Hukuk Dairesi 2011/7166 E. , 2012/4214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kadın tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası ve kendisinin boşanma talebi yönünden, koca tarafından ise kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, münhasıran Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal nedenine dayalı olarak açılmıştır. Davacının Türk Medeni Kanununun 165. maddesindeki "akıl hastalığı" hukuksal nedenine dayalı bir boşanma davası mevcut değildir. Davalı kadın temyiz dilekçesinde karşı boşanma davası olduğundan söz etmişse de, bu konuda harcı da yatırılmak suretiyle açılmış bir dava veya karşı davası bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinden açılmış davada, boşanmaya karar verilebilmek için en azından az bile olsa davalının kusurlu davranışının varlığı ve bu kusurlu davranışın evliliğin temelinden sarsılmasına sebep olması gerekir. Kusurdan söz edebilmek için de öncelikle iradi bir davranışın varlığı gerekir. Davalı kadının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.04.2010 günlü 2009/1256 esas, 2010/400 karar sayılı ilamıyla Türk Medeni Kanunu 405. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanıp vesayet altına alındığı anlaşılmaktadır. Akıl hastasının iradesinden ve buna bağlı olarak kusurundan söz edilemez. O halde Türk Medeni Kanununun 166/1-2. madddesine dayalı olarak açılan bu davada davalı kadına akıl hastalığı nedeniyle bir kusur yüklenemeyeceği ve bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde davanın kabul edilip boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.02.2012 (Çrş.)