1. Hukuk Dairesi 2012/5022 E. , 2012/7751 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 98 ada 1 parsel sayılı Elhaç Selim Ağa Vakfından icareli taşınmazın tamamının Zakar oğlu Karabet adına kayıtlı iken, Hazine tarafından açılan dava sonucunda adı geçenin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, 27.01.2011 tarihinde taşınmazın hazine adına tapuya tescil edil…
**1. Hukuk Dairesi 2012/5022 E. , 2012/7751 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 98 ada 1 parsel sayılı Elhaç Selim Ağa Vakfından icareli taşınmazın tamamının Zakar oğlu Karabet adına kayıtlı iken, Hazine tarafından açılan dava sonucunda adı geçenin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, 27.01.2011 tarihinde taşınmazın hazine adına tapuya tescil edildiğini, ancak taşınmaz mahlülen vakfına intikal ettiğinden Hazine adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.