10. Hukuk Dairesi 2020/5944 E. , 2021/2791 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi ... Dava, davacının yurt dışı borçlanmasının 19.05.1980 tarihinden itibaren ilgili aylara mal edilmesi, buna göre yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin s
**10. Hukuk Dairesi 2020/5944 E. , 2021/2791 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi ... Dava, davacının yurt dışı borçlanmasının 19.05.1980 tarihinden itibaren ilgili aylara mal edilmesi, buna göre yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.